這到底是什么....打一星是因?yàn)檎娴目瓷鷼饫玻。?徹頭徹尾不明所以，悄悄揉过丰润的青草前一句好像唯一的語(yǔ)言就是"no", 還不如再看一遍通天塔呢

這片不怎么出名，在吳氏英雄片里也屬于比較默默無(wú)聞那種，悄悄揉过丰润的青草前一句這么些年也沒(méi)咋關(guān)注過(guò)。說(shuō)實(shí)話，吳宇森拍拍香港街頭黑幫還行，一涉及到宏大點(diǎn)的時(shí)代背景就胡搞一通，整的完全是自己想象中的那個(gè)世界，問(wèn)題是這個(gè)想象力實(shí)在可笑，光靠場(chǎng)面是堆不出來(lái)的。奇怪，這還是英雄本色、喋血雙雄之后的作品，水平怎么如此之低？只能說(shuō)要么吳宇森想拍部深刻些的作品結(jié)果沒(méi)那水平，要么就是隨便整點(diǎn)行活糊弄糊弄觀眾，看起來(lái)多半是前者了。 原本在我眼里是不及格的，但沖著梁朝偉、張學(xué)友他們，悄悄揉过丰润的青草前一句還有音樂(lè)確實(shí)不錯(cuò)的份上，悄悄揉过丰润的青草前一句還是給個(gè)三星吧……

Jennifer的話讓我很矛盾，選美的確是男權(quán)社會(huì)的產(chǎn)物，但如果她獲勝能夠改變一些女孩對(duì)自己的看法，悄悄揉过丰润的青草前一句是不是選美也沒(méi)有太糟呢？Jennifer 說(shuō)“I look forward to have your choice in life"，這句話我也是我曾經(jīng)想對(duì)一些人說(shuō)的心聲，你們有爭(zhēng)取自由的權(quán)利，但沒(méi)有的人，他們有應(yīng)該如何自處呢？也喜歡jo說(shuō)如果不去爭(zhēng)取，你就只配得到你所配的生活。btw，在香港它叫逆權(quán)選美。不懂為什么這個(gè)名字沒(méi)顯示，但愿不是因?yàn)槲宜J(rèn)為那種原因。

看完就理解這部電影被稱為“一場(chǎng)偉大的失敗”之因了，莫說(shuō)當(dāng)年，放到今日恐怕也難大爆。全片共四條主線：巴比倫的沒(méi)落、耶穌基督的受難、法國(guó)的圣巴托羅繆大屠殺、20世紀(jì)初美國(guó)勞資沖突。導(dǎo)演本人描述自己的構(gòu)想是：“四個(gè)大循環(huán)故事仿佛四條河流，最初分散而平靜地流動(dòng)著，最后卻匯合成一條強(qiáng)大洶涌的急流?！比欢揭詾樽罱K效果并未達(dá)到他的預(yù)期，四條河流仍然涇渭分明。雖則有intolerance為引貫穿始終，但全片更像共享主題的分段故事集。將相似畫(huà)面放到一起的平行剪接手法更讓人迷惑，在幾個(gè)故事間反復(fù)跳躍把劇情和情感上的連貫性徹底犧牲掉了。不過(guò)優(yōu)點(diǎn)亦很顯著，電影技術(shù)的進(jìn)步、鏡頭語(yǔ)言的創(chuàng)新以及對(duì)人類作為社會(huì)動(dòng)物悄悄揉过丰润的青草前一句之本性的揭露與批判。個(gè)人心中最驚艷一幕是耶穌扮演者與鏡頭前放置的十字架的虛影重合。//ES是副導(dǎo)演。

看完只有一個(gè)想法，悄悄揉过丰润的青草前一句這么無(wú)聊的故事居然也能改編成動(dòng)畫(huà)，而且動(dòng)畫(huà)質(zhì)量居然還不錯(cuò)，總有種浪費(fèi)了的感覺(jué)