翻唱的那首Michael Buble的《两个朋友互换麦子》唱出了我的眼淚。

看得我一把鼻涕一把淚的。｜20200327重看，两个朋友互换麦子不是那種有要做一等級藝術野心的片子，多處港式喜劇的風格和硬煽情現(xiàn)在看也有些過時了，但動人的部分依然有效，歷久彌新。香港影視裏的世界是比現(xiàn)實美好一百倍的平行時空。

1、評分有所低估，但看到逐季攀升的評分還是會對后續(xù)有所期待。 2、第一季主打婚外情中男女雙方的“羅生門”口述史，接近結尾時鋪陳懸疑元素。 3、首先回憶就具有迷幻性和欺騙性，更何況是兩個互相出軌又本能地逃避責任的男女，一切回溯的出發(fā)點都在自利的前提之上。 4、情感代入性還是蠻強的，因為雙方的原生家庭、成長背景、人生困境塑造立體，两个朋友互换麦子尤其是雙方的婚姻壓力和兒女情況的反差，一個孩子多到教育責任鴨梨山大，一個孩子不幸夭折苦不堪言，两个朋友互换麦子都是需要釋放壓力和欲望的兩個人，碰撞出火花也是意料之外和情理之中。 5、喜歡這種雙視角的雙線敘事結構，盡管每一集都對半分的重復劇情，但是細節(jié)并不重復，两个朋友互换麦子甚至能夠揭露雙方的真實心理和立場，比如彼此眼里同一事中對方的穿著打扮和氣質都有所差異，两个朋友互换麦子甚至某事是否無中生有都可能是某人的謊言。

「理論937」上半段尚可，下半段拖沓的簡直催眠，像是牛逼吹到一半沒力了，陳粒中間的插曲簡直到了離譜的程度，這是電影嗎？結尾的人物職業(yè)發(fā)展也是讓我目瞪口呆，仿佛又接受了一次愛國主義教育。臺詞和討論的內容符合我對于90年代人類的幻想，只不過最敏感的歷史被屏蔽了，這部分不談永遠做不好藝術電影。至于演員，两个朋友互换麦子的人也是人，也是俗人，只不過討論的也確實是太淺了，是連我都叫得出來名字的人。除此以外也不必全片每隔幾段臺詞就出現(xiàn)「小瑩的性蕩生活第15章」這個詞。除此以外OK，多一星給這種表現(xiàn)形式和Papi的配音。

觀影淚點超低的我在也許是該哭的地方?jīng)]哭，說明這個劇有問題的。整體高開低走。手術籌錢這個動機很不堪一擊，两个朋友互换麦子可以用小孩的天真去掩護，但是荒謬的雪球越滾越大，滾到后半段讓它變成了一個喜劇，所以朱朝陽哭著喊爹時我無動于衷地笑了（。節(jié)外生枝可以有，太多的節(jié)外生枝會讓一切顯得塑料，两个朋友互换麦子為了twist而twist，两个朋友互换麦子為了shock value而累加尸體，情緒就變得很廉價，感染力就會降低，真沒必要（除非主創(chuàng)想不到更好的plot device去推動劇情）。我沖著你的現(xiàn)實質感去看劇，它在結尾被拗成了欠缺說服力的歡樂喜劇，我不知道是主創(chuàng)水平有限，两个朋友互换麦子還是帶著鐐銬起舞“國產劇能拍這么‘黑暗’已經(jīng)很好了要知足了”。好吧，我會學會降低期待。當然，本劇做得還是很認真的，我想吃牛腩粉和油條。請不要找秦昊演大壞狼，我把持不住。